|
| |
| | |||||||||||||||||||||
Ver cotizaciones
0-810-666-4717
lunes, 5 de marzo de 2012
[PUENTE] - Calendario Económico
viernes, 2 de marzo de 2012
Galicia Office
Realice pagos de su empresa electrónicamente desde Galicia Office, con la seguridad que le otorga su firma digital y la ventaja de efectuarlos en una franja horaria más amplia: de 8 a 20 horas.
Sube la Soja
La Bolsa de Chicago completó ayer la novena rueda consecutiva con saldo positivo para los precios de la soja. Las activas compras de los fondos de inversión y la firmeza de la demanda externa volvieron a ser los principales fundamentos alcistas para la oleaginosa. En el mercado local, en tanto, los precios se mantuvieron sostenidos.
Al cierre de los negocios, las pizarras del mercado estadounidense mostraron alzas de US$ 1,20 y de 0,92 sobre los contratos marzo y mayo de la soja, cuyos ajustes resultaron de 483,83 y de 485,94 dólares por tonelada. Durante la tendencia alcista que ayer sumó la novena rueda, la oleaginosa acumuló una ganancia del 4,65%, al pasar de 462,33 a 483,83 dólares.
En su informe semanal sobre las exportaciones estadounidenses, el USDA relevó ayer las exportaciones de soja en 976.400 toneladas, por debajo del volumen del reporte anterior, de 4.032.400 toneladas, pero por encima del rango previsto por el mercado, de 400.000 a 800.000 toneladas.
La tónica alcista también fue potenciada por la mejora en el valor del petróleo, que pasó de 107,07 a 108,84 dólares por barril. En cambio, no resultó favorable la firmeza del dólar frente al euro, que llevó la relación entre ambas monedas de 1,3344 a 1,3314.
En el mercado disponible local, las fábricas volvieron a ofrecer $ 1380 por tonelada de soja con entrega inmediata sobre San Martín, General Lagos, San Lorenzo, Ricardone, Villa Gobernador Gálvez y sobre Timbúes. "Los vendedores que poseían lotes de tamaños importantes esperaban obtener $ 1410 por tonelada, aunque la capacidad de pago de las fábricas no llegaba hasta ese nivel. No obstante, no se descarta que -al igual que anteayer- se hayan pagado precios por encima de los $ 1380", indicó la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR).
La soja de la nueva cosecha se negoció a US$ 313 por tonelada en San Martín y en Arroyo Seco, con una baja de 2 dólares. En cambio, en San Lorenzo, General Lagos y en Timbúes la oleaginosa subió un dólar al cotizarse también a US$ 313. Sobre Bahía Blanca los compradores volvieron a pagar US$ 317, mientras que en Necochea sumaron un dólar a la propuesta del miércoles y abonaron US$ 308 por tonelada.
En el Mercado a Término de Buenos Aires (Matba), las posiciones mayo y julio de la soja perdieron US$ 0,70 y 0,50, mientras que sus ajustes fueron de 317 y de 321,50 dólares.
MAÍZ Y TRIGO
Los contratos marzo y mayo del maíz en la Bolsa de Chicago retrocedieron ayer US$ 1,08 y 1,57, en tanto que sus ajustes resultaron de 257,37 y de 257,47 dólares por tonelada.
El USDA relevó las exportaciones estadounidenses de maíz en 713.000 toneladas, por debajo de las 840.800 toneladas de la semana pasada, pero dentro del rango previsto por el mercado, de 650.000 a 850.000 toneladas.
En el nivel local, los exportadores pagaron 156 dólares por tonelada de maíz con entrega durante el presente mes sobre Necochea, en tanto que el cereal con descarga a partir del 15 de abril en San Martín y en Arroyo Seco se negociaron a 158 dólares, sin variantes.
Como nueva propuesta, hubo interesados en adquirir maíz para mayo sobre Necochea, por el que ofrecieron 160 dólares por tonelada.
En el Matba, las posiciones abril y julio del maíz perdieron US$ 0,80 y 1, mientras que sus ajustes fueron de 156,50 y de 160 dólares por tonelada.
Respecto del trigo, el contrato marzo en Chicago y en Kansas bajó ayer US$ 1,84 y 0,73, en tanto que su ajuste resultó de 242,23 y de 256,11 dólares por tonelada, respectivamente.
En su reporte semanal, el USDA calculó las exportaciones semanales de trigo estadounidense en 509.100 toneladas, por debajo de las 757.400 toneladas del segmento anterior y cerca del mínimo previsto por el mercado, que manejaba un rango de 500.000 a 700.000 toneladas.
Por tonelada de trigo argentino con 11% de proteína, ph 78 y entrega entre junio y julio sobre Bahía Blanca la demanda pagó US$ 160. El mismo valor fue propuesto en San Martín por cereal con 10,5% de proteína y ph 78..
Fuente : La NACIÓN
Mas poder para el Banco Central
Cristina le bajó el pulgar al proyecto de ley de bancos pero a cambio dará más poder al BCRA
viernes, 02 de marzo de 2012
La presidenta señaló que no eran necesario reformar la ley de entidades financieras y dio por tierra con las especulaciones. Eso sí: buscará que el BCRA controle a los bancos
El poderoso lobby de banqueros que se oponía a la sanción de una nueva ley de entidades financieras festeja por estas horas ?el verbo es desmedido? los conceptos vertidos por la presidenta en el día de ayer, donde se descartó de plano el apoyo oficial a esa iniciativa. En lo que fue el discurso de apertura de las sesiones en el Congreso, Cristina señaló ?no creo que sea necesario reformar la ley de entidades financieras? y dio por tierra con las especulaciones que mostraban un potencial apoyo del oficialismo o, al menos, cierta inclinación, a impulsar algún proyecto en el Congreso.Huelga decir entonces que entre los proyectos tratados el último año en la Comisión de Finanzas de Diputados, el del diputado nacional por Nuevo Encuentro, Carlos Heller, era el que había recibido mayores muestras de apoyo ?había recolectado 1 millón de firmas? pero también de rechazo, aunque siempre se le escatimó una señal contundente por parte de la Casa Rosada. Heller proponía declarar a la actividad financiera como un ?servicio público?, argumento que era rechazado por los hombres de la banca privada bajo el argumento de que la naturaleza de la actividad financiera no podía adaptarse a esa categoría al pertenecer los depósitos bancarios al depositante y no al banco. Además del de Heller, los proyectos de los diputados Gerardo Milman (Gen) y de Federico Pinedo (Pro) habían cosechado también buenas recepción al posicionarse en una línea menos confrontativa ?declaraban la actividad financiera como ?de interés público?? aunque con fuertes inclinación al proteccionismo del cliente bancario.
Al BCRA lo que es del BCRA
Para los banqueros, la clave de la negativa de Cristina hay que buscarla en otro de los anuncios. Como parte de su discurso Cristina Kirchner anunció el envío de un proyecto de ley para la modificación de la Ley de Convertibilidad y de la carta orgánica del BCRA para darle más poder de regulación sobre las entidades financieras.
Si alguien hubiera querido tomar la quintaesencia del pensamiento de los hombres de la banca, y hubiera revelado cuál era la idea que gobernó buena parte de los argumentos que utilizaron los banqueros durante los últimos 24 meses para combatir proyectos tan polémicos como el del diputado Heller, entonces la síntesis estaría perfectamente reflejada en ese anuncio. Resignados a que el sistema financiero ya transita una reformulación en los hechos, los ejecutivos siempre señalaron como ?preferible? que el BCRA se hiciera de mayor poder de regulación y control, antes que de la sanción de una nueva ley que buscara ?limitar? la actividad financiera. ?Tener un banquero central con mayor poder implica que uno debe colaborar con los objetivos pero a la vez le da mayor margen de acción al funcionario para llevar adelante ese cometido?, dijo uno de los banqueros que timonea la principal entidad financiera privada del país. En los hechos, Marcó del Pont podrá ?con la reforma de la Carta Orgánica del BCRA? regular de la cantidad de dinero y de crédito en la economía, toda vez que ya puede dictar normativas en materia monetaria, financiera y cambiaria. A la vez, un extracto del proyecto de la propia Marcó del Pont que obtuvo dictámen en la Comisión de Finanzas en 2007 (pero no prosperó) arroja más luz al señalar que ?el Banco (Central) coordinará su cometido con el Poder Ejecutivo Nacional, sin estar sujeto a órdenes, indicaciones o instrucciones de este último respecto del manejo de los instrumentos de su competencia?.
Fuente: El Cronista
jueves, 1 de marzo de 2012
Freno de las compras de viviendas
La compra de viviendas se mueve al ritmo del “dólar ladrillo”, que cotiza en $ 4,87
“Con estas medidas el mercado se frena”. Cuando en diciembre pasado el Gobierno dispuso algunas trabas para la compra de dólares, los agentes inmobiliarios salieron a anticipar lo que, entendían, significaría el congelamiento del negocio.
El parate finalmente se dio, y los agentes inmobiliarios no le encontraron la vuelta a la situación para repuntar las ventas. Pero durante los últimos días apareció un aliado impensado que colaboró a que las operaciones se agilizaran. Las cuevas, que habían pasado a un plano todavía más secundario que el habitual ante las medidas oficiales, ahora decidieron volver a la escena.
Su participación se da cuando los compradores se sienten atrapados por la necesidad de comprar dólares (no hay vendedor que en el mundo inmobiliario acepte pesos), y esa oportuna aparición tiene un precio. El “dólar ladrillo” cotiza hoy entre los $ 4,85 y los $ 4,87, contra los $ 4,37 del dólar oficial (cierre de ayer).
Según explicaron a El Cronista agentes inmobiliarios, las financieras tienen contacto directo con las inmobiliarias. No son socios, por decirlo de alguna manera, pero sí una parte importante para que varias operaciones se lleven a cabo.
“Es eso o la nada. Porque a mucha de la gente que viene ahorrando desde hace tiempo para llegar a comprarse una casa no le sobran los dólares. Tal vez tenga los pesos y cuando intenta ir a cambiarlos se encuentra con trabas. Es por eso que las financieras terminan siendo un mal necesario ya que no podemos pensar en que alguien comprará un departamento en pesos”, dijo un importante referente del mercado inmobiliario.
El procedimiento no es complejo. Ante la necesidad, los agentes llaman al “cuevero”, que incluso se encarga de hacer el delivery hasta el lugar indicado. Luego se hace el correspondiente intercambio de billetes, y la operación inmobiliaria llega finalmente a un final feliz.
“Para nosotros no son más que un intermediario; la vía que tenemos para poder cerrar la transacción. Desde ya, para nosotros sería mucho más práctico operar en condiciones normales ya que sería todo mucho más fácil, pero nos tenemos que arreglar con lo que hay”, sostuvo un agente que se dedica a la compra-venta de inmuebles en barrios cotizados.
“Si no tuviéramos esta opción a mano el nivel de operaciones sería peor que el actual”, afirmó. Esta modalidad se da especialmente en varias de las inmobiliarias más importantes, aunque las de menor tamaño también se las rebuscan, ya que la problemática es exactamente la misma.
Dependiendo de su tamaño, incluso llegan a contar con la “colaboración” de entre tres y cuatro financieras dispuestas a cambiarles dólares a sus clientes.
La forma en que se dan a conocer las “cuevas” entre las inmobiliarias responde a las reglas del márketing más básico y directo. Uno de los “cueveros” se dirige a la agencia, presenta sus servicios, deja sus datos, y a partir de allí comenzará la relación si el caso lo requiera. Tal vez no se trate del panorama ideal, pero es la forma que encontró el mercado para sortear las trabas cambiarias impuestas por el Gobierno.
El parate finalmente se dio, y los agentes inmobiliarios no le encontraron la vuelta a la situación para repuntar las ventas. Pero durante los últimos días apareció un aliado impensado que colaboró a que las operaciones se agilizaran. Las cuevas, que habían pasado a un plano todavía más secundario que el habitual ante las medidas oficiales, ahora decidieron volver a la escena.
Su participación se da cuando los compradores se sienten atrapados por la necesidad de comprar dólares (no hay vendedor que en el mundo inmobiliario acepte pesos), y esa oportuna aparición tiene un precio. El “dólar ladrillo” cotiza hoy entre los $ 4,85 y los $ 4,87, contra los $ 4,37 del dólar oficial (cierre de ayer).
Según explicaron a El Cronista agentes inmobiliarios, las financieras tienen contacto directo con las inmobiliarias. No son socios, por decirlo de alguna manera, pero sí una parte importante para que varias operaciones se lleven a cabo.
“Es eso o la nada. Porque a mucha de la gente que viene ahorrando desde hace tiempo para llegar a comprarse una casa no le sobran los dólares. Tal vez tenga los pesos y cuando intenta ir a cambiarlos se encuentra con trabas. Es por eso que las financieras terminan siendo un mal necesario ya que no podemos pensar en que alguien comprará un departamento en pesos”, dijo un importante referente del mercado inmobiliario.
El procedimiento no es complejo. Ante la necesidad, los agentes llaman al “cuevero”, que incluso se encarga de hacer el delivery hasta el lugar indicado. Luego se hace el correspondiente intercambio de billetes, y la operación inmobiliaria llega finalmente a un final feliz.
“Para nosotros no son más que un intermediario; la vía que tenemos para poder cerrar la transacción. Desde ya, para nosotros sería mucho más práctico operar en condiciones normales ya que sería todo mucho más fácil, pero nos tenemos que arreglar con lo que hay”, sostuvo un agente que se dedica a la compra-venta de inmuebles en barrios cotizados.
“Si no tuviéramos esta opción a mano el nivel de operaciones sería peor que el actual”, afirmó. Esta modalidad se da especialmente en varias de las inmobiliarias más importantes, aunque las de menor tamaño también se las rebuscan, ya que la problemática es exactamente la misma.
Dependiendo de su tamaño, incluso llegan a contar con la “colaboración” de entre tres y cuatro financieras dispuestas a cambiarles dólares a sus clientes.
La forma en que se dan a conocer las “cuevas” entre las inmobiliarias responde a las reglas del márketing más básico y directo. Uno de los “cueveros” se dirige a la agencia, presenta sus servicios, deja sus datos, y a partir de allí comenzará la relación si el caso lo requiera. Tal vez no se trate del panorama ideal, pero es la forma que encontró el mercado para sortear las trabas cambiarias impuestas por el Gobierno.
Fuente : El Cronista
Las mejores inversiones de Febrero
La soja trepó 7,2% en Argentina y casi 10% en el exterior. El petróleo avanzó 8,7%, mientras que el dólar en la City apenas ganó 0,5%, a 4,37 pesos. El promedio de acciones líderes del Merval resignó 5 por ciento
El petróleo, los cupones atados al PBI y la soja se ubicaron entre las mejores inversiones de febrero, un lapso en que las decisiones del Gobierno derivaron en fuertes pérdidas en el mercado de acciones.
El crudo cerró en 107 dólares el barril de la variedad WTI, un alza de 8,72% enfebrero, debido a los temores sobre el cese del suministro desde Irán y al reciente retroceso del dólar estadounidense.
El cupón PBI emitido en dólares bajo ley argentina subió 8,55% en el mes, seguido por el nominado en pesos (+8,45%) y en dólares con legislación de Nueva York (+7,11%), mientras el bono Boden 2012 (+4,05%) retomó su camino al alza en el año.
El Riesgo País, que registra el diferencial de tasa entre los bonos soberanos y similares de los Estados Unidos, subió a 813 puntos básicos, una merma de 2,63% en el mes.
La soja en Argentina acompañó el alza de esos activos y anotó una ganancia de 7,2% en el mes, y cerró en u$s317,7 por tonelada en el Mercado a Término de Buenos Aires (MATBA). En Chicago ascendió a u$s487 por tonelada, con una ganancia mensual superior al 9 por ciento.
En el mercado de acciones, el índice Merval cedió 1,26% y acumuló una baja de 4,99% en febrero, mientras el Merval Argentina -que registra el comportamiento de papeles sólo locales- profundizó la baja a 6,97 por ciento.
La caída de estos índices contrastó con el desempeño en febrero del Dow Jones de Nueva York (+2,52%) y del Bovespa brasileño (+4,34%).
La especie con mejor desempeño en el mes en el panel líder fue Comercial del Plata (+10,1%), seguida de Banco Francés (+4,9%), Banco Patagonia (+4,3%), Tenaris (+2,74%) y Petrobras Brasil (+1,55%).
La acción que más perdió en febrero fue YPF, con un derrumbe de 23,78% hasta 125 pesos, en un mes en que el Gobierno tomó decisiones que afectaron los negocios de la petrolera y corrieron rumores de estatización.
"La empresa, que tenía una capitalización bursátil de u$s16.000 millones en el 20 de enero, valía 14.000 millones a principios de este mes y ahora se podría comprar por apenas u$s10.700 millones", calculó Delphos Investment.
Las pérdidas alcanzaron además a Banco Macro (-13,9%), Aluar (-12,46%), Edenor (-11,41%), Transener (-10,83%), Petrobras Energía (-9,21%), Telecom (-7,99%), Siderar (-7,76%), Banco Hipotecario (-7,65%), Ledesma (-6,16%), Grupo Financiero Galicia (-4,56%), Molinos (-3,2%) y Pampa Holding (-2,91%).
Las acciones financieras habían anotado ganancias de 20%, en promedio, en enero.
En el mercado de cambio, el dólar cerró en $4,37 para la venta al público, un avance de 0,5% en el mes, y de 1,3% en el año, mientras el real brasileño retrocedió hasta 1,7175 por dólar (+1,7% en febrero).
Este miércoles, el índice Merval cayó a 2.648,22 puntos en la plaza local, que negoció $66 millones en acciones, con 34 papeles en baja, 27 en alza y 13 sin cambio. YPF (-14,97%) y Capex (-5,81%) fueron las que más perdieron en la jornada, mientras Andes Energía (+24,8%) y Metrogas (+9,8%) registraron las mayores alzas.
El Merval perdió 4,99% en el mes y gana 7,54% en el año.
El Euro cerró febrero en u$s1,3325, una ganancia de 1,86% en el mes. En la City porteña, el dólar oficial quedó a $4,37, un avance de 0,47% en el mes ó 2,5 centavos. El Euro se liquidó a $5,86 y mejoró 2,8% en febrero. El real brasileño cerró en 1,7175 por dólar (+1,7% en febrero) y quedó aquí en 2,60 pesos (-2,25% en febrero).
Materias primas
En el Mercado a Término de Buenos Aires (MATBA), la soja mejoró 20 centavos a u$s317,7 por tonelada (+7,2% en febrero).
El trigo quedó en u$s156,5 por tonelada para la posición enero de 2013 (-3,4% en el mes). El maíz avanzó 1,3 dólar a u$s157,3 por tonelada (-9,6% en el mes).
Por último, el oro cedió a u$s1.770 la onza troy en Londres. Subió 1,49% en el mes.
FUENTE: INFOBAE
Desempleo de EEUU
Qué se esconde detrás de la recuperación de Estados Unidos
Las estadísticas reveladas por el Gobierno parecerían indicar que estamos en presencia de varias mejoras, pero muchos desconfían de que el optimismo sea transparente.
Usted debe haber oído a la prensa decir que la economía de Estados Unidos está mejorando lentamente. Nosotros mismos, en InversorGlobal, hemos hablado del tema. Los mercados de están mostrando señales positivas (esta semana el Dow Jones superó los 13 mil puntos y el Nasdaq hizo lo propio con su barrera de 3 mil), la confianza de los consumidores está creciendo y los resultados de la mayoría de las empresas han superado las expectativas. La pregunta que muchos no hacemos es si esto una recuperación real o si estamos frente a una ilusión de prosperidad.Según piensan varios especialistas, entre ellos Michael Sanibel de Financial Edge, parecería haber evidencias para sugerir que la economía está artificialmente sostenida por políticas monetarias y fiscales que no son llevaderas en el largo plazo. Estas políticas han alterado los datos de rendimiento económicos publicados regularmente por el Gobierno de Estados Unidos, como el desempleo y la evolución del PBI.
Desempleo
Las estadísticas de desempleo pueden no representar una imagen precisa de la verdadera situación laboral de Estados Unidos, dice Sanibel. La actual tasa de desempleo de 8,3% es un triunfo para la administración de Barack Obama luego de mantenerse por encima de 9% durante casi todo 2011. Pero la tasa de desempleo tiene un pequeño truco: se calcula al dividir el número de trabajadores desempleados por la fuerza de trabajo total. En este sentido, son considerados desempleados aquellos que no tienen trabajo, pero están buscando y están dispuestos a hacerlo. Aquellos que han dejado de buscar trabajo no se cuentan, lo que reduce la tasa de desempleo en un 7%.
Otra razón por la cual las tasas de empleo son bajas es porque los puestos de trabajo están siendo pagados con gasto deficitario. El déficit para el año fiscal 2011 fue de US$ 1,3 billones y aunque fue anunciado un programa para reducir estos niveles, el camino por recorrer todavía es muy largo. Al contrario, ese dinero está fluyendo hacia la economía para el pago de trabajos que no existirían en el caso de que el presupuesto estuviese equilibrado.
Supongamos que el número de puestos de trabajos pagados por el año fiscal 2011 se puede calcula dividiendo el déficit total por el costo promedio por trabajador. El costo anual de un trabajador es de US$ 160 mil e incluye el salario, las prestaciones, espacio de oficina, materiales y suministros. Ahora, si dividimos el déficit de US$ 1,3 billones por US$ 160.000 y el resultado es un gasto por el pago de unos 8 millones de puestos de trabajo. Si todos esos trabajos se hubiesen añadido a las listas del desempleo, la tasa se incrementaría otro 5%.
Producto Bruto Interno
El PBI es la medida del tamaño de una determinada economía, la suma de todos los bienes y servicios que de producen, incluyendo el gasto del Gobierno. El PBI de año fiscal 2011 fue de alrededor de US$ 15 billones, de los cuales el gasto deficitario del Gobierno fue de US$ 1.300 billones. Viéndolo así, el “verdadero” PIB –según Sanibel- habría sido de US$ 13,7 billones. Eso es una reducción de 9% con respecto al valor publicado.
Tres cuartas partes del PBI son producto de los gastos de los consumidores que han sido impulsados por un enorme nivel de las deudas personales. Aún así, la demanda del consumidor ha retrocedido a causa del desempleo y la contracción del crédito, a pesar de que las tasas de interés están en mínimos históricos.
Además, durante las últimas décadas Estados Unidos ha pasado de ser una economía industrial basada en la producción a ser una economía de servicios impulsada por el consumo. Esto no se ha traducido en una caída del PIB debido a la forma en que la producción se calcula. Por ejemplo, si usted cuida a su hijo en casa, eso no es considerado para calcular el PIB, pero el pago que hace a la guardería sí se cuenta. El resultado es que todas estas industrias de servicios inflan el PIB dado que hoy en día mucha gente está pagando por servicios que antes hacían por sí mismos.
Además, el actual cálculo del PIB está enmascarando una disminución en la producción real a través de las últimas décadas. Varias fábricas han cerrado y han sido sustituidas por otros servicios que no crean riquezas reales. Ésta es una de las razones por las que millones de empleos manufactureros se han ido al extranjero sin que generen una reducción en el PIB.
En este sentido, quienes piensan como Sanibel sostienen que el Gobierno de Estados Unidos seguirá pidiendo prestado e imprimiendo dinero para crear la ilusión de que la economía se está recuperando. Pero para ellos no es más que eso: una ilusión.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
